Salajane firma soovib klooniida inimkehasi vananemise vastu

Üks tulutusjuht soovib arendada tehnoloogiat, mis võimaldaks vanade inimeste ajud uutesse kloonitud kehadesse ümber istutada. Projekt tekitab suurel määral etikapoleemikat ja teaduslikku skepitismi, kuigi tehnoloogia pikas perspektiivis võiks muuta meditsiinilist lähenemist vanusega seotud haigustele.

Teaduse ajaloos on toimunud karmi vastuoludega sammud, mida ei ole alati tervelt kaalutud. Kloonitud lammas Dolly muutis kunagi valdkonna füüsika, ent nüüd sammustatakse veelgi julgematesse maastikesse. Üks ettevõte, mille kohta praeguseks vähe avalikku informatsiooni on, astub kunstliku elu loomise areenale otsese eesmärgiga — inimese bioloogiline "kalverius" võiks asendada vana kehaga, mis on igasugusel moel kahjustunud ja nõrgenemisele järele andnud.

Selline visioon toob kaasa numbrimatu hulga teoreetilisi väljakutseid. Juhul, kui aju oleks uude kehasse ümber istutatud, kas identiteet jääks säilinud? Millised immuunsuslikud tagajärjed võiksid järgneda? Kes peaks määrama, kes on väärt sellisest ravimeetodist kasu saada, ja kuidas see võiks mõjutada ühiskonna sotsiaalseid jaotusjooni? Arstid ja teadlased on avaldanud märkimisväärt skeptitsismi nii tehniliste kui ka eetiliste pooltega seotult.

Romaan "Kes kardab Virginia Woolfi?" ja teised klassikalised teosed on käsitlenud keha ja isiksuse suhet. Tegelik teadus võib nüüd seista silmitsi küsimustega, mis on ammust ajast teadusfilosoofide südameid palanud. Kas inimene on ainult oma füüsiline paigaldis, või on ta midagi enamat? Eksperdid nõuavad, et enne selliste sammude tegemist tuleks teha märkimisväärt uuringut kahjulikkuse kontrollimiseks ja ühiskondlikke arutelusid peetud.

Aegade jooksul on teadus lihtsalt edennenud ilma märkimisväärt eetiliste arvutusteta, põhjustades ohte, mis olid kaua aega erinevate rahvaste elus. Sel korral võimaldavad uuemad teaduskommunikatsioonistandardid ennustada, et avalik arutelu algab palju varem. Siiski jääb küsimus: kas teadus on vastutustundlik, kui ta astub sellisesse ebakindlusse?